Skifer eller ondulin: fordele og ulemper ved materialer

 

Med al mangfoldigheden af ​​byggetagmaterialer på det nuværende marked er det nogle gange meget svært for en simpel lægmand at træffe et virkelig værdigt valg, da sælgere ofte kun taler om hvert produkt ud fra dets fordele, mens de tier om manglerne. I dag vil vi tale om, hvad der er bedre: skifer eller ondulin? Desuden vil vi gøre dette ud fra ikke kun deres positive egenskaber, men også deres mangler.

Fordele og ulemper ved skifer

Skifer er måske det mest almindelige tagmateriale i dag. Ved fremstillingen af ​​dette materiale anvendes plader asbest.

Der er 2 typer asbestcementskiferplader:

• bølget, brugt som regel til tagdækning;
• profilerede flade, som ikke kun bruges til tagdækning, men også til facadebeklædning.

I en nøddeskal er klassisk skifer et let at installere, pålideligt og holdbart, samt et meget billigt tagmateriale, hvis levedygtighed er blevet bevist i mange årtier.

Men som vi allerede har sagt, for at finde ud af, hvad der er bedre - ondulin eller skifer, skal du detaljeret overveje fordele og ulemper ved begge materialer.

Så fordelene ved skifer:

• Holdbarhed skifertag - her mødte alle sandsynligvis bygninger af forskellig tilstand og alder, mens de bemærkede, at skifertage næsten altid forbliver i god stand;
• Overkommelig pris. Asbestcementskifer er den billigste tagmateriale til hårde tage.
• Skifer er ikke bange for hverken høje temperaturer eller solstråling.
• Det brænder ikke.

• Hårdhed. Materialet kan nemt modstå gennemsnitsvægten af ​​en person.
• Ganske let at bearbejde med mekaniske værktøjer.
• Næsten det samme som ondulin - skifer har gode lyddæmpende egenskaber (i modsætning til f.eks. metaltage).
• Leder ikke elektricitet.
• Nemt at reparere. Skiferplader kan nemt udskiftes eller repareres.
• Den er ikke bange for fugt, fordi den slet ikke er udsat for korrosion.

Hvis vi kommer ind på manglerne ved asbestcementskifer, er de ofte subjektive og viser sig forskelligt i hver situation. Dog stadig:

• Ganske udmærket vægt. Både løft til taget og montering af skifer kræver normalt to par hænder.
• Med alle dets vandafvisende egenskaber anbefales det at male materialet for at undgå dannelse af mosvækst på det.
• Skifer er, selvom det er hårdt, ret skørt, især under stød.
• I sammenligning med andre materialer har skifer ikke et fortryllende udseende, selvom det ser ganske anstændigt ud, når det er korrekt malet.
• Asbeststøvs skadelighed for menneskekroppen.

Råd! Af denne grund anbefales det at beskytte åndedrætsorganerne og øjnene, mens du arbejder med materialet.

Fordele og ulemper ved ondulin

For endelig at finde ud af, hvad der er bedre: ondulin eller skifer? - du skal give en beskrivelse af den anden "kandidat". .

Dette franskfremstillede materiale er lavet af en cellulosebase imprægneret med forskellige opløsninger og belagt med bitumen.

Dette er et relativt nyt tagmateriale, som dog allerede har vundet popularitet.

Prisen på dette materiale, som er lidt mere end prisen på almindelig skifer, er stadig meget, meget lav.

Med sit brugsareal på 1,29-1,56 kvm. Afhængigt af taghældningens vinkel er massen af ​​ondulinpladen kun omkring 6,5 kg, takket være hvilken installationen af ​​taget kan udføres af en person, og tagbunden kan arrangeres uden nogen forstærkninger.

Såkaldte andulin skifer ikke svært at installere. I overensstemmelse med instruktionerne udføres tagdrejningen ved hjælp af et simpelt sæt værktøjer - en hammer, en hacksav og en markør - tagpladerne monteres.
Ondulins flerlag og plasticitet gør, at den ikke er bange for ridser og ikke revner, når du hamrer søm.Harpikserne, der er inkluderet i ondulinen, beskytter pålideligt taget mod lækager, og i processen med at sømme ondulinen med søm frigives mikroskopiske bitumendråber ved fastgørelsespassagepunkterne, hvilket pålideligt tætner mellemrummet mellem hullets kanter og sømmet.
Blandt andet, andulin skifer Det er et af de bedste støjabsorberende tagmaterialer. Med et sådant tag vil lyden af ​​regndråber eller hagl, lyden af ​​vand, der strømmer fra taget, være fuldstændig usynlig.

Ondulin har også en lav varmeledningsevne, hvilket kan spare betydeligt på brugen af ​​tagisolering ved konstruktion af lofter eller varme lofter. Ondulin, i modsætning til fliser og asbestcementmaterialer, opvarmes praktisk talt ikke i solen, og det adskiller sig fra metalfliser ved næsten fuldstændig fravær af kondensat.

Og endelig er dette materiale meget modstandsdygtigt over for bakterier, svampe og andre slags mikroorganismer, det er ikke bange for hverken hård frost eller direkte sollys, hvilket tilsammen garanterer en lang levetid for denne type materiale.

Hvad angår de negative aspekter af materialet, er de generelt heller ikke så få:

1. En af dem er tendensen til at falme i solen, hvilket får materialet til gradvist at falme i lysstyrke og blive mat og uskønt. Derudover opstår udbrændthed ujævnt, hvilket yderligere forværrer situationen.
2. Som allerede nævnt, euroslate ondulin ret modstandsdygtig over for virkningerne af forskellige slags mikroorganismer, men disse samme mikroorganismer (mosser, svampe) bruger aktivt sin fløjlsbløde overflade til afvikling, hvilket også påvirker tagets udseende.

   

3. Nå, den tredje åbenlyse ulempe ved materialet er, at med den brændende sol bliver bitumenen i materialets sammensætning blød, og taget mister sin stivhed af dette. At gå på den i den varme sommer anbefales stærkt ikke.

Strengt taget burde denne information om levedygtigheden af ​​hvert af de undersøgte materialer være ganske nok til, at alle selv kan finde svaret på spørgsmålet: "ondulin eller skifer: hvilket er bedre? Hvert materiale er godt på sin egen måde på grund af betingelserne for dets brug, derfor er det under alle omstændigheder ikke værd at lave kategoriske konklusioner til fordel for nogen.

Har artiklen hjulpet dig?